A Suprema Corte dos EUA tomou uma decisão controversa ao permitir que a administração do presidente Donald Trump realize deportações sem fornecer aviso prévio, mudando assim as diretrizes estabelecidas anteriormente.
A corte, em sua votação dividida, suspendeu uma ordem de um juiz que exigia que os indivíduos recebessem um aviso de 10 dias, além da oportunidade de contestar antes de serem enviados para um chamado terceiro país.
Com o apoio de três votos dissidentes, a corte atendeu a um pedido emergencial da administração, que afirmava que a ordem de um juiz federal de Massachusetts violava a autoridade presidencial e interferia em esforços diplomáticos essenciais.
A juíza Sonia Sotomayor expressou sua indignação, afirmando que não poderia respaldar um “abuso tão grave” da autoridade da Suprema Corte. Ela foi acompanhada pelas juízas liberais Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson na dissidência.
Essa decisão interrompe a ordem de um tribunal inferior enquanto o debate legal continua sobre as deportações para países que não são o país de origem do imigrante ou um local previamente determinado por um juiz de imigração. A maioria da Suprema Corte, como é típico em ordens emergenciais, não forneceu explicações detalhadas.
Esta mudança de rumo é significativa, considerando que, anteriormente, a corte havia se oposto a tentativas da administração de deportar imigrantes para países perigosos sem aviso prévio adequado. Em abril passado, a Suprema Corte tinha decidido que era essencial dar um “tempo razoável” aos indivíduos para contestar suas deportações.
O Procurador-Geral dos EUA, D. John Sauer, apresentou à corte que o caso mais recente envolvia “alguns dos piores imigrantes ilegais”, ou seja, indivíduos que cometeram crimes tão graves que seus países de origem se recusam a recebê-los novamente.
No dia 18 de abril, o juiz distrital dos EUA Brian Murphy havia bloqueado o governo de realizar deportações para terceiros países sem que os indivíduos tivessem a chance de argumentar sobre o risco de perseguição ou tortura.
No mês seguinte, Murphy declarou que o governo desrespeitou sua ordem ao tentar enviar oito homens para o Sudão do Sul com menos de 24 horas de aviso, sendo que atualmente os homens se encontram detidos em um espaço inadequado em uma base naval dos EUA em Djibuti, conforme documentos do governo.
Como parte de sua decisão complementar, Murphy decidiu que as pessoas devem ser notificadas em um idioma que compreendam e ter 10 dias para apresentar suas alegações de temor de perseguição ou tortura. Caso a administração rejeite tal alegação, o migrante teria 15 dias para tentar reabrir o processo de imigração.
Os homens em questão “apenas desejam ser informados antes de serem deportados para um novo país e ter a chance de explicar por que tal deportação seria perturbadora e potencialmente fatal”, conforme indicado na ordem de 18 de abril. Murphy ressaltou que “este pequeno procedimento é exigido pela Constituição dos Estados Unidos”.
Esse caso representa apenas um dentre muitos em que juízes revelaram que as autoridades americanas não cumpriram totalmente as ordens judiciais decorrentes da política rígida de imigração do governo Trump.
You must be logged in to post a comment Login