Sentença de Trump em NY marcada para 11 de julho pode sofrer adiamento

A tão esperada data de sentença de Donald Trump, que estava agendada para o dia 11 de julho, no polêmico caso sobre o pagamento silencioso a uma atriz pornô, poderá ser adiada. Isso ocorre porque os promotores afirmaram não se opor ao adiamento, especialmente após a recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre a imunidade presidencial em questões criminais.

Na última terça-feira (2), os promotores enviaram uma carta ao juiz Juan Merchan, notificando que estão prontos para responder até 24 de julho ao pedido de Trump para anular sua condenação por 34 crimes graves. Em uma correspondência separada, a equipe de defensores de Trump sugeriu que sua petição inicial fosse apresentada até 10 de julho.

Vale ressaltar que, na última segunda-feira (1), a Suprema Corte decidiu, por uma margem de 6 a 3, que os presidentes possuem certa imunidade contra ações legais relacionadas a atos oficiais realizados durante seu mandato. Esta decisão foi proferida em um caso federal contra Trump, que tenta reverter os resultados das eleições presidenciais de 2020. Os advogados do ex-presidente, entretanto, argumentam que essa decisão também impacta certas evidências e testemunhos relacionados ao caso de pagamento silencioso.

A responsabilidade de decidir sobre o adiamento agora recai sobre o juiz Merchan, que já conduziu o julgamento de Trump e provavelmente atenderá ao pedido para ouvir os argumentos sobre a anulação do veredicto em consideração à decisão da Suprema Corte. É possível que uma audiência pública seja agendada, resultando em um novo embate de alto risco entre o ex-presidente e o promotor do distrito.

Um representante do juiz Merchan não retornou imediatamente ao pedido de comentários sobre a solicitação de adiamento.

O escritório do promotor do distrito, liderado por Alvin Bragg, indicou que a petição de Trump para apresentar a documentação em 10 de julho — um dia antes da audiência de sentença agendada — equivale a um pedido de adiamento. Apesar de considerar os argumentos de Trump para anular o veredicto como “sem mérito”, o promotor enfatizou que não se oporá ao adiamento.

Em um desdobramento anterior, em 30 de maio, um júri de Manhattan declarou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais, as quais foram utilizadas para ocultar um pagamento a uma estrela de filmes adultos durante a campanha presidencial de 2016. Os advogados de Trump sustentam que, com a decisão histórica da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial em vigor, evidências cruciais e depoimentos impactaram negativamente o julgamento.

Os jurados tiveram acesso a depoimentos e documentos que podem evidenciar “atos oficiais”, os quais poderiam ser considerados inelegíveis pela recente decisão da Suprema Corte, conforme argumentam os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove. Isso inclui postagens de Trump nas redes sociais, declarações públicas feitas enquanto ele estava no cargo, depoimentos de ex-assessores da Casa Branca, como Hope Hicks e Madeleine Westerhout, registros telefônicos referentes a sua presidência e um formulário de declaração financeira apresentado em maio de 2018.